Rapport annuel 2023


Cour de cassation de Belgique


  Cour de cassation de Belgique


Rapport
annuel
2023




Arrêts Conclusion Chiffres
Arrêts Conclusion Chiffres









Le Premier Président, Beatrijs Deconinck
et le Procureur général, André Henkes  


Avant-propos

Une année riche en progrès... mais aussi en difficultés

Au sein de l’Entité cassation, 2023 a été une année dense et intense sur plusieurs plans.

Il y a eu, bien sûr, une nouvelle cuvée de questions juridiques passionnantes dans des domaines variés du droit qui a permis à la Cour d’orienter la jurisprudence. La section Arrêts du présent rapport annuel offre un aperçu des arrêts les plus marquants rendus en 2023. La Cour souhaite notamment attirer l’attention sur deux arrêts, qui ont été rendus en audience « plénière », c’est-à-dire par une formation élargie composée de neuf conseillers issus des deux sections d’une chambre.

S’agissant des contacts externes, 2023 a aussi été une année particulièrement animée, tant au niveau national qu’à l’échelle européenne et internationale. Les contacts nationaux se sont nettement multipliés. La Cour a ainsi eu l’occasion d’accueillir en son sein la Commission de la Justice de la Chambre des représentants. Les concertations ont par ailleurs été nombreuses entre les différents acteurs de la Justice à propos, entre autres, de l’évolution du processus d’autonomie et de la digitalisation de la Justice. Après avoir été quelque peu rompu pendant la période Covid, le dialogue judiciaire s’est complètement rétabli avec les cours strasbourgeoise et luxembourgeoise, tandis qu’un certain nombre de collègues ont repris pleinement leurs fonctions auprès de la Cour de Justice Benelux. Notons également le nombre singulièrement croissant de demandes d’avis législatifs adressées à la Cour ou à son parquet et de questions ou questionnaires envoyés par les juridictions européennes (sœurs) sur un éventail de sujets. Bien qu’importants, ces contacts et consultations constituent une charge supplémentaire qui nécessite l’extension d’un « staff » d’appui au sein de l’Entité cassation.

Ressources humaines : un renforcement qui se heurte à des obstacles

En ce qui concerne les ressources humaines, le chemin parcouru par la Cour et son parquet fut loin d’être un long fleuve tranquille en 2023. Si, d’une part, la Cour a été confrontée à un manque de personnel (tant au siège que dans les services auxiliaires du siège et du parquet), à de longs délais d’attente dans la nomination à des postes vacants de magistrats et d’autres profils très recherchés, elle a pu, d’autre part, compter sur quelques renforts ponctuels...

Lire plus Lire plus





La Cour et les autres juridictions


La Cour et les
autres juridictions

Nous vous conseillons d'utiliser le mode paysage pour optimiser l'affichage.


Plus d'infos sur les relations entre la Cour et les autres juridictions


La représentation de la Cour aux niveaux international, européen et national

Plusieurs magistrats de la Cour et du parquet ont représenté la Cour de cassation au sein d'organes d'avis et de groupements :


Nous vous conseillons d'utiliser le mode paysage pour optimiser l'affichage de la ligne du temps

  • Audience solennelle de rentrée de la Cour de cassation de France – France, Paris – Madame M.-Cl. Ernotte et Monsieur M. Nolet de Brauwere

    09/01
  • Audience d’ouverture de la rentrée judiciaire 2023 de la Cour pénale internationale – Pays-Bas, La Haye – Monsieur Fr. Stévenart Meeûs

    20/01
  • La Cour a reçu la visite de la Commission de la Justice de la Chambre des représentants.

    14/02
  • Séminaire « La conservation et la valorisation du patrimoine des Cours Suprêmes » (AHJUCAF) – Maroc, Rabat – Monsieur S. Van Overbeke

    15-19/03
  • Visite de travail au Hoge Raad der Nederlanden – Pays-Bas, La Haye – Madame B. Deconinck et Monsieur A. Henkes

    30/03
  • Rencontre entre le parquet général de la Cour de cassation de France et le parquet de la Cour de cassation de Belgique

  • Réunion du conseil d'administration du Réseau des présidents des cours suprêmes judiciaires de l'Union européenne – Slovaquie, Bratislava – Mme B. Deconinck et Mme I. Couwenberg

    11-13/05
  • Inauguration de la Unified Patent Court – Grand-Duché de Luxembourg, Luxembourg – Madame I. Couwenberg

    30/05
  • Assemblée de la European Association of Labour Law Judges – Pays-Bas, Leiden – Madame M. Delange

    08-09/06
  • Audience solennelle de la Cour de cassation de France – France, Paris – Madame B. Deconinck

    08/09
  • 29e Meeting of European Labour Court Judges – Irlande, Dublin – Monsieur K. Mestdagh

    20-21/09
  • 8e réunion du groupe de liaison du Réseau des présidents des cours suprêmes judiciaires de l’Union européenne – République tchèque, Brno – Messieurs M. Van Putten et M. de Potter de ten Broeck

    01-02/11
  • Conférence du Réseau des présidents des cours suprêmes judiciaires de l’Union européenne – Autriche, Vienne – Mesdames B. Deconinck et I. Couwenberg

    08-11/11
  • 24e réunion pléniaire du CCJE : discussion et adoption de l’avis n° 26 : « Aller de l'avant : l’utilisation de la technologie d'assistance dans le système judiciaire » – France, Strasbourg – Monsieur E. de Formanoir de la Cazerie

    29/11-01/12
  • Une concertation tripartite a été organisée, réunissant la Cour, la Cour constitutionnelle et le Conseil d’Etat.

    19/10 et 07/12


La vie de la Cour


Les études de la Cour


Les parties aux procédures civiles exercées devant la Cour de cassation



Texte intégral
Texte intégral

Unus iudex ou collégialité : une première exploration des répercussions de la composition du siège des cours d’appel sur la procédure en cassation



Texte intégral
Texte intégral

L’unité de la jurisprudence au niveau des cours suprêmes. Divergences en interne : solutions et bonnes pratiques



Texte intégral
Texte intégral







Étude des référendaires

Précisions nécessaires : l’action en responsabilité de droit commun des administrateurs en cas d’aveu tardif de faillite, par qui et pour quoi ?



Étude de Madame le référendaire S. Jansen


Lorsqu’une entreprise est en état de faillite, l’aveu doit en être fait, dans le mois, devant le tribunal. À défaut, l’administrateur négligent pourrait voir sa responsabilité engagée… mais par qui ? Et pour quel résultat ? Formulées aussi largement, ces questions appellent des réponses qui mèlent à la fois le droit de la responsabilité civile, le droit de l’entreprise et le droit pénal. C’est plus particulièrement la responsabilité de droit commun des articles 1382 et 1383 de l’ancien Code civil qui retiendra l’attention du référendaire. Dans son étude, ce dernier examine qui peut intenter pareille action en responsabilité à l’encontre de l’administrateur de l’entreprise en cas d’aveu tardif de faillite, avant de circonscrire l’étendue du dommage qui peut lui être réclamé, à l’issue d’une étude critique des positions défendues par la doctrine et la jurisprudence. En guise de conclusion, le référendaire propose une réflexion sur l’opportunité, pour un curateur, de fonder son action en responsabilité sur les articles 1382 et 1383 de l’ancien Code civil, depuis l’introduction de l’article XX.227 du Code de droit économique.

Texte intégral (en néerlandais)